Киро , моля те кажи по кой правилник или закон Изпълкома "ТРЯБВА" да приеме или потвърди решение на комисия ? За твое улеснение публикувам част от Устава на БФС-"Правомощия на Изпълнителния комитет
Чл. 49. Изпълнителният комитет:
1. свиква конгреса на БФС, организира и ръководи подготовката за неговото провеждане;
2. осигурява изпълнението на решенията на конгреса на БФС;
3. организира и осигурява спазването на устава и вътрешните актове от членовете и другите органи на БФС;
4. разпорежда се с имуществото на БФС при спазване изискванията на закона и устава;
5. подготвя и внася в конгреса проект на бюджет за съответния програмен период;
6. подготвя и внася в конгреса отчет за дейността за съответния програмен период;
7. приема годишния финансов отчет след проверка от дипломиран експерт-счетоводител;
8. определя реда и организира извършването на дейността на БФС и носи отговорност за това;
9. приема организационната и административна структура на БФС;
10. избира треньорите на националните отбори по футбол;
11. избира председателите и заместник-председателите на постоянните комисии и утвърждава правилниците за тяхната
организация и дейност;
12. избира председателите, заместник-председателите и членовете на дисциплинарните органи и утвърждава правилниците за
тяхната организация и дейност;
13. избира и освобождава изпълнителния директор по предложение на президента;
14. приема вътрешните актове в системата на БФС;
15. взема решения по всички въпроси, които по закон или съгласно устава не спадат в правата на друг орган;
16. определя възнагражденията на длъжностни лица или органи на БФС;
17. приема Стратегия за развитието на футбола, Етични правила и Правила за предотвратяване и установяване на конфликт на
интереси в системата на БФС;
18. изпълнява задълженията, предвидени в устава." Благодаря .
Пич , нещата и правилниците са ясни . Да спориш или обясниш на някои "твърди" глави , няма смисъл . Те или го знаят (подозирам , че точно Киро го знае ) , или няма да го разберат . Първите пишат разни неща за се опитват да дразнят , вторите от простотия .
Омразата е пагубно чувство . Единственото което правиш в постовете си е да демонстрираш омраза . Правиш го с цената да пишеш глупости и простотии . Съвсем човешки и добронамерено те съветвам да се замислиш дали това е пътя по който искаш да вървиш . Има други , по-хубави и градивни чувства от омразата .Пожелавам ти успех.
Не разбирам . Първо , от Ловеч да спрат да плачат като вдовица за х...й и ако им е останало малко мъжество да си понесат последствията за простотията . И второ , какво има да обсъждат в измисления прогнил Изпълком след две справедливи и по правилата решения, на две пълни с юристи комисии ??
Марианче спри да пишеш простотии защото вече ми писва от тебе . Правилото за изваждане беше прието точно заради този случай . Пий хапчета за опресняване на паметта и спри с глупостите . Била на мача ? С кой , баща ти ли те доведе ?А аз гледам мачове преди бащата ти да се е родил ! Не ти , аз бях на мача и знам и наредбата от тогава . Аман от чорбарски измислици .
Не си прав , не са "спомени от историята ", а ЛЪЖИ на ГА.
Нищо не помниш скъпа ! Правилото за изваждане на отбор от групата ако напусне терена беше прието точно заради случая с Левски от 96-та . отделно колеги правилно са отбелязали , че мача беше за Купата.
Да те допълня , че и Антон Генов се изказа положително за съдийството на Йорданов . Ама то само много пристрастен човек не вижда , че той свирИ добре и по правилата, въпреки някой незначителни грешки .Когато съдия свири по европейски , излиза виновен . Друг съдия , Сватбата, е уникален пример как се свири по грешния принцип "50 на 50" , а не по правилата .Всеки мач ръководи с идеята да няма недоволни , или да са по равно недоволни. Той дори е международен рефер , а аз твърдя и мога да го докажа с безброй примери , че това е един от най -некадърните рефери .
Това е Стойчо Младенов в целия си блясък !! Обръща се към всички фенове на футбола и иска обединение , но не пропуска на нападне Левски и да обвини друг за положението на ЦСКА!? Той знае , че Левски си плаща и знае как беше съсипан ЦСКА отвътре ,беше там , но няма да се казва Стойчо Младенов ако не хвърли по някоя ... директива . Казвал съм го много пъти , няма да споря за треньорските му качества ,всеки си има мнение , но този не е свестен човек за мен .
Ооооо , сори Зиги , не е за тебе това !
Зиги , това е форум в свободна държава . Проблема е не , че аз съм го писал , а , че май е вярно , а на тебе не ти харесва истината . п.п. не си падам по мъже , ако си такъв , въпреки , че се съмнявам , но за тебе ще направя изключение и с удоволствие ще ти го набутам , както правя с мнението си !
Казах , че става въпрос за разбиращи от футбол , а ако ми казваш , че положението на Минев е за червен картон , ти не си от тях . Така , че разговор или още по-малко спор с тебе няма да водя . Сбогом.
И говорейки за съдията , защо никой не казва нищо за възможната дузпа срещу Гаджев ? Положение което може да се свири , крака на Гаджев е пред този на Малинов и се получава здрав ритник !! Ако съдията е искал да помага на Левски можеше да го свири .
Няма нужда дори не спортно предаване да казва тези неща . Всеки които разбира от футбол , има очи и е поне малко обективен е видял , че дори да има грешки , те са незначителни , виждали сме къде , къде по -тенденциозно съдийство , тоест напускането на Литекс е или някакъв сценарии , или най-обикновена простотия на Стоикас Стоилас .
Коментар 22 е отговор на коментар номер 1 .
Не е важно какво казва "световния съдийски корифей Бамбо", а какво казват експерти в тази област.Хубаво е , че си ме послушал и си прочел поне Антон Генов , но има и други подобни мнения на експерти.А моето мнение , първо, няма точно обяснение на съдийската комисия за кое точно положение става дума,а е казано доста общо . Второ , под "лични наказания" се разбира наказателните картони , ако е така сега прочети какво ти писах вчера . Припомням , спестени жълти картони на Асприля (и в първия мач), Бедоя и Гаджев , плюс възможен компромис и показване жълт на Йонсен , не червен , заради положението на Минев, въпреки , че само по себе си действията му са за абсолютен червен. И накрая , след всичките скандали и вой какво очакваше? Или на съдията може да се окаже натиск , на комисията , не ? Не забравяй кой е в изпълкома . Нали трябва да има изкупителна жертва , плюс възможност да се предостави аргумент пред апелативната за отмяна на наказанието .Това е . Чети повече. И мисли повече .
Жалко , че така се обезличава А група,но законите трябва да се спазват . Но съм доволен за Стоикас Стоилас , сега нека този боклук гледа какво донесе на клуба си с малоумното си поведение .
Ха ха , "по-емоционални потребители" ! Разсмя ме , жив да си .
Диджей , рано е бе !? До празниците има време още да поспорим , да се побъзикаме и да вдигаме наздравици . Обаче за едно си прав - първи сте !
Основната претенция е към не дадени червени картони на Минев, различен критерии с положението на Йонсен и удара с лакът Гаджев , а не към положението с Бедоя . По тези положения може да се спори , там приемам , че може да има аргументи и позиция различна от тази на съдията. И най-вече за положението на Минев . За Гаджев е ясно, повече от жълт , не може да се даде за удар без умисъл, въпреки претенциите на ловчанлии .При Минев е друго , съдията правилно не дава червен в 7 мин за подобно нещо , още повече след провокация на Асприля , но можеше да не даде такъв на Йонсен в 17 мин. В случая само по себе си поведението на Йонсен е за абсолютен червен картон , но разглеждано заедно със ситуацията на Минев вече може да се направи компромис . Правилната реакция на съдията беше да направи компромис, да даде жълт картон на Йонсен , да привика капитаните и да ги предупреди . От тук мача можеше да е различен .Съдията не направи компромис и мача тръгна на криво . На положението на Бедоя за дузпата няма повече да се спирам , ситуацията е ясна и глупости не ми се слушат и четат .Описал съм го достатъчно ясно.Най-важно от всичко е , че общо съдията се справи добре . Евентуалните дребни грешки не са никакво основание на Литекс за такива крайни действия и сега ще се радвам да се спазят законите и да отидат в Б група . Ако това стане ще съжалявам , че един силен отбор отпада , а от там и интереса към първенството , но ще съм доволен да видя как Стоикас Стоилас гледа колко загуби ще донесе на клуба си с малоумното си поведение.п.п.уплаши ме с последното , аууууу...
Не ми изваждай като аргументи изказвания на треньора и ... не знам си какъв на Литекс, и то веднага след мача . Стоикас Стоилас е боклук като човек , и това няма общо с инцидента от събота . Примери за това в поведението му и думите които е казвал колкото искаш . Не случайно го стреляха . А за Любко си залагам главата , че след като е видял запис си е променил мнението .От времето му в Левски имам 5 минутен разговор с него ,твърде малко за да ме помни , но от престоя му тогава знам що за човек е .Велик . Човека след мача плачеше .За виждането , аз съм се виждал със съфорумци от стария форум , между тях и фенове на ЦСКА , готини пичове , и казах няма проблем , но ти казах и , че няма смисъл . Дори лично да те срещна с Антон Генов той няма да промени това което е казал и което беше цитирано вчера в Меридиан мач. Чети повече . Това вече е, край на темата , няма само с това да се занимавам цял ден , писна ми . Аре .
Вратарят улови топката и след това я изпуска, ИЗПУСКА Я . Бедоя вижда това и атакува топката , не вратаря . Набрал инерция стъпва на мястото точно където беше топката , вижда се ясно , а вратаря естествено улавя топката и се дръпва . След това без да има допир между двамата се опитва да симулира , но разбрал , че може самия да пострада за симулация, става и продължава да играе без никакви претенции. Бедоя се засилва към петия съдия показвайки симулацията на вратаря и ако не беше безумната намеса на латиноса , ситуацията щеше да отмине и да се забрави . Никой нямаше да я споменава .Коментарите на всички коментирали ситуацията е такава . Разбра ли сега кой е лешпера ?Разбра ли кой не се е събличал по физическо ? От 40 години играя и гледам футбол дечко , ти ли ще ме говориш за правила ? Готов съм да се срещнем лично и да отидем при бивши съдии и футболисти , познавам този онзи да видиш какво ще ти кажат , но няма смисъл . Когато хора като тебе са облъчени каквото и да им докажеш , те си знаят своето . Край на темата .
Единствените оспорващи описаното положение са тежко болни розови с промити мозъци . Претенциите и на самите хора от Ловеч са други. Всички коментари на независими или пристрастни хора са за другите положения , но не и за това , защото то е ясно , но винаги ще се намерят гъзолизци да вадят вода от 7(случайна цифра) кладенци за да оправдаят абсолютно неоснователните претенции към съдийството в мача .
Извинявам се , поисках нещо от човек който няма нищо . И друг път съм искал доказателства на твърденията си от въпросния индивид и винаги , винаги не съм получавал едно и също - нищо, голословни приказки за наивници . Приключвам и със спора и с индивида .
"Може ли в последните 20 години трима от най-добрите съдии да казват, че съдията се е справил добре с мача, а футболните президенти да обясняват как не се е справил добре." Още един бивш президент разбиращ повече от съдийство от професионални такива !? Затова сме на това дередже . С такива ръководители на клубове , толкова.
Аз . Аз не знам . По-точно знам и мога го докажа , но може би е различно от това което ти знаеш , затова моля , кажи каквото знаеш и публикувай доказателства или ще се останеш същия празнодумко какъвто винаги си бил .
"Може ли в последните 20 години трима от най-добрите съдии да казват, че съдията се е справил добре с мача, а футболните президенти да обясняват как не се е справил добре." Ти да не си президент на някой клуб ?
Гонзо не знае , но "великия" Киро от Банишора знае! Киро има и доказателства , ама кои сме ние , простолюдието левскарско , че да ги споделя с нас ??? Велик си Кире ! Киро банишорски президент , президент...
"Може ли в последните 20 години трима от най-добрите съдии да казват, че съдията се е справил добре с мача, а футболните президенти да обясняват как не се е справил добре." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ТОВА Е НАЙ-ВАЖНОТО ОТ ИНТЕРВЮТО !!!!!!!! Ама на това не се обръща внимание ??
Пич , ситуациите са ясни , няма смисъл от повече обяснения. И сто пъти да им обясниш на ... мразещите Левски и истината , те пак ще повтарят това което им е изгодно .
_small.png)
Чл. 49. Изпълнителният комитет:
1. свиква конгреса на БФС, организира и ръководи подготовката за неговото провеждане;
2. осигурява изпълнението на решенията на конгреса на БФС;
3. организира и осигурява спазването на устава и вътрешните актове от членовете и другите органи на БФС;
4. разпорежда се с имуществото на БФС при спазване изискванията на закона и устава;
5. подготвя и внася в конгреса проект на бюджет за съответния програмен период;
6. подготвя и внася в конгреса отчет за дейността за съответния програмен период;
7. приема годишния финансов отчет след проверка от дипломиран експерт-счетоводител;
8. определя реда и организира извършването на дейността на БФС и носи отговорност за това;
9. приема организационната и административна структура на БФС;
10. избира треньорите на националните отбори по футбол;
11. избира председателите и заместник-председателите на постоянните комисии и утвърждава правилниците за тяхната
организация и дейност;
12. избира председателите, заместник-председателите и членовете на дисциплинарните органи и утвърждава правилниците за
тяхната организация и дейност;
13. избира и освобождава изпълнителния директор по предложение на президента;
14. приема вътрешните актове в системата на БФС;
15. взема решения по всички въпроси, които по закон или съгласно устава не спадат в правата на друг орган;
16. определя възнагражденията на длъжностни лица или органи на БФС;
17. приема Стратегия за развитието на футбола, Етични правила и Правила за предотвратяване и установяване на конфликт на
интереси в системата на БФС;
18. изпълнява задълженията, предвидени в устава." Благодаря .